🚑 27 сигналів Spam Score, які використовує Moz

Тримайте двадцять сім сигналів Spam Score, які використовує Moz:

  1. Низька кількість знайдених сторінок. Наші краулери виявили лише невелику кількість сторінок на цьому домені. Це не проблема, але багато спамерських сайтів мають невелику кількість сторінок, звідси і кореляція.
  2. TLD корелює зі спамними доменами. Деякі домени верхнього рівня (наприклад, .download .stream .win .biz) найчастіше асоціюються зі спамними сайтами.
  3. Довжина доменного імені. Довжина піддомену і кореневого домену аналогічна тим, які використовуються на спамерських сайтах.
  4. Доменне ім’я містить цифри. Наявність у доменному імені цифр часто асоціюється зі спамерськими сайтами.
  5. Наявність Google Font API. Домени, в яких не використовуються спеціальні шрифти (наприклад, Google Font API), найчастіше виявляються спамерськими сайтами. Відсутність цієї спеціальної функції шрифту була поширена серед виявлених нами спам-сайтів.
  6. Google Tag Manager. Google Tag Manager майже ніколи не присутній на спамерських сайтах.
  7. Doubleclick. Рекламний тег Doubleclick майже ніколи не присутній на спамерських сайтах.

27 сигналів Spam Score, які використовує Moz

  1. Номер телефону присутній. На спамерських сайтах рідко присутні реальні номери телефонів.
  2. Посилання на LinkedIn. Майже жоден спамерський сайт не має пов’язаної з ним сторінки LinkedIn, отже, відсутність цієї функції корелює зі спамом.
  3. Адреса електронної пошти. Адреси електронної пошти майже ніколи не присутні на спамерських сайтах.
  4. HTTPS за замовчуванням. Небагато спамерських сайтів вкладають кошти в SSL-сертифікати; HTTPS часто є гарним сигналом довіри.
  5. Використання мета-ключових слів. Сторінки, що використовують тег мета-ключових слів, з більшою ймовірністю є спамом, ніж ті, які його не використовують.
  6. Рейтинг відвідувань. Сайти з дуже малою кількістю відвідувань у панелях clickstream частіше виявляються спамом, ніж сайти з великою кількістю відвідувань.
  7. Rel Canonical. Використання нелокального тега rel=”canonical” часто асоціюється зі спамом.
  8. Довжина тега Title. Сторінки з дуже довгими або дуже короткими тайтлами корелюють зі спамними сайтами.
  9. Довжина метаопису. Сторінки з дуже довгими або дуже короткими тегами метаопису корелюють зі спамними сайтами.
  10. Довжина Meta Keywords. Сторінки з дуже довгими тегами meta keywords часто зустрічаються на спамних сайтах.
  11. Іконка браузера. Спам сайти рідко використовують фавікон, а неспам сайти використовують часто.
  12. Піксель Facebook. Піксель відстеження Facebook майже ніколи не присутній на спамерських сайтах.
  13. Кількість зовнішніх посилань. Спам-сайти частіше мають аномально високу або низьку кількість зовнішніх посилань.
  14. Кількість доменів, на які посилаються. Спамерські сайти, частіше мають аномально високі або низькі унікальні домени, на які вони посилаються.
  15. Співвідношення зовнішніх посилань і контенту. Спам сайти частіше мають ненормальне співвідношення посилань і контенту.
  16. Голосні/приголосні в доменному імені. Спам сайти часто мають багато послідовних голосних або приголосних у своєму доменному імені.
  17. Дефіси в доменному імені. Спам-сайти частіше використовують кілька дефісів у своєму доменному імені.
  18. Довжина URL-адреси. Спам-сторінки часто мають аномально короткі або довгі URL-адреси.
  19. Наявність отруйних слів. Спам-сайти часто використовують специфічні слова, які асоціюються з такими темами спаму, як фармацевтика, контент для дорослих, ігри та інші.
  20. Використання анкорного тексту з високим CPC. Спам сайти часто використовують в анкорному тексті посилань специфічні слова, які асоціюються з такими темами спаму, як фармацевтика, контент для дорослих, ігри та інші.
Додати коментар