📊 7 міфів про PBN: скандали, інтриги, розслідування

Тримайте 7 міфів про PBN:

1. Гугл карає за PBN. Карає тільки якщо не приховані футпринти (сліди приналежності сітки сайтів одному власнику), і карає насамперед сам PBN, а не сайти, куди посилаються з нього
2. Посилання з ПБН не працюють. При дотриманні футпринтів, детальному аналізі на спам і ретельному аналізі посилального, посилання з PBN працюють добре.
3. ПБН використовують тільки для просування сайтів сірої та чорної тематик, тобто заборонених або близько до того. Використання PBN поширене у сферах, де отримати посилання дорого/складно – наприклад, у сірих тематиках на кшталт гемблінгу, або в конкурентних, на кшталт криптовалюти. Це не означає, що посилання з PBN не працює для сайтів інших тематик – це таке ж звичайне посилання.
4. PBN це неетично, нечесно. Самі пошукові системи заповнюють видачу своїми сервісами, отже, особиста мережа сайтів – це те, що насамперед роблять самі пошуковики. Також можна згадати мережі сайтів великих медіахолдингів. Тобто якщо дивитися з цього погляду, мережі сайтів – це реальність, в рамках якої ми зараз живемо – просто не звертаємо на це увагу. Насправді PBN дають нове життя доменам, які в іншому випадку були б просто закинуті (а домени звільняються десятками тисяч щодня).

5. ПБН поганий, а аутріч – хороший. З точки зору Гугла, будь-яка спроба вплинути на рейтинг сайту в пошуковій видачі за допомогою посилань – це караний обман, див. офіційна довідка Гугла (developers.google.com/search/docs/essentials/spam-policies?hl=ru#link-spam) “Будь-які посилання, призначені для маніпуляції позиціями сайтів у результатах пошуку Google, можуть вважатися посилальним спамом”. Щодо аутріч – “Рекламні статті та нативна реклама з оплатою за публікацію статей з посиланнями, що враховуються під час ранжування, а також за посилання з оптимізованим текстом у статтях, гостьових записах або прес-релізах, розміщених на інших сайтах”. Тобто по-правильному з точки зору Google, потрібно закривати посилання, отримані через аутріч, через rel nofollow і аналоги – це буде добре (для Гугла, а не сайту акцептора).
6. Посилальний профіль домену обнуляється, коли звільняється домен (у домену був хоча б 1 дроп, тобто видалення неймсерверів). У Метта Діггіті був експеримент, що спростовує це. Посилання на сайт працюють, поки вони є і сайти донора й акцептора не під фільтрами. Не було б багатомільйонної індустрії, що займається дропами – від бекордер-сервісів і аукціонів до сервісів аналітики дропів, вебмайстрів, які вкладають у це гроші тощо.
7. Для PBN необхідні позиції і трафік, щоб посилання з сітки давали ефект. Знову ж таки був експеримент у Метта Діггіті, що спростовує це. Нормальна ситуація для сайту, на який посилаються інші сайти – це видимість за пошуковими фразами і трафік.. Але PBN це відновлений сайт. Його ранжування залежить від багатьох чинників, насамперед від контенту з урахуванням поточної конкурентної ситуації (з урахуванням того, що за посиланнями і спамом все ок). Наприклад, 5 років тому у сайту був хороший трафік, вдалося відновити 100% сторінок сайту, але трафіку немає. Змінилася конкуренція, вимоги до сайтів, тому трафіку немає