SEO-фахівці дуже люблять сервіси з визначення якості посилань. Візьмуть який-небудь семраш або чектраст і давай потім “погані” посилання в disavow tools додавати, та намагатися фізично зняти.
Ну це не дуже правильно. Я взагалі такого не роблю. Сервіси придумали точно такі ж сеошники, як і ви. І знати, що саме там на думку Google або Яндекс є поганим посиланням, вони не можуть. Можуть тільки SEO-міфи плодити, щоб їхній сервіс був затребуваним.
Замість того, щоб паритися над “поганими” посиланнями, постарайтеся добути ще більше хороших. А які саме є хорошими – нижче.
True links тези:
- те, що ви вважаєте спамом, цілком нормально працює;
- крауд – це і є спам у 99% випадків просто продавати його було простіше;
- посилання з сайтів у біржах на кшталт GGL або Sape діють дуже слабо або просто не діють, не варто витрачати на це гроші;
- не потрібно видаляти жодних посилань, вони здебільшого просто не враховуватимуться, не тягнутимуть на дно сайт;
- часто ви не знаєте, які саме посилання спрацювали, тож тим паче не варто їх видаляти;
- вбити сайт посиланнями можна, але дуже важко, потрібно бомбити прямими анкорами;
- майже завжди проставлені посилання потрібно додатково проіндексувати або проставити на ці документи ще посилання.
Чудово працюють такі види посилань:
- з контенту з сайту, який ніколи не додавали в біржі – такі посилання купують за домовленістю, проставляють із сайтів своєї PBN, або проставляють із лому (і це протизаконно);
- з веб2.0 профілів та іншого user generated, коментів (у тілі коментаря);
- з головних сторінок (ставте прямі анкори, і ось тут навіть сайти з бірж можуть хоч трохи та відпрацювати);
- точно не “протяги”.
