Є конкурент, Semrush показує 110 донорів, але 50-60 з них це сайти yola, doodlekit, firebase, weebly. Чи варто їх вважати посиланнями web 2.0? І варто будувати теж таку сітку.
Три зі згаданих вами сервісу-типові web 2.0, тобто платформи для безкоштовного створення сайтів і блогів.
Firebase – це сервіс Google для мобільних додатків. Поки я з ним в плані лінкбілдінга не стикався. Можливо, з нього теж є варіанти отримати посилання, наприклад, з профілю.
Web 2.0 – популярна тема в англомовному сегменті, яка при правильному підході дає хороший ефект для просування основних сайтів. При цьому можна економити на хостингу і доменах, і є майже повний контроль над створюваними сайтами і блогами.
Я б вивчив, як на сателітах вашого конкурента зроблені сторінки, наскільки якісний контент, на повноту індексації в Google, на кількість сторінок в індексі, а також на те, прокачані ці блоги посиланнями. Якщо так, то обов’язково перевірте, чи є рівні посилань.
Якщо сітка конкурента дає результат, то я б теж почав створювати свою сітку.
У мене зараз найкраще працюють міксовані сітки, тобто не тільки з одного типу сайтів, а з декількох: дропів, новорегів, web 2.0, сабреддітов на Reddit і дощок на Pinterest.
Принцип максимальної різноманітності – один з моїх улюблених, я його успішно застосовую багато років. До сіток сайтів він теж активно застосовується.
