З замовниками періодично обговорюємо, який відсоток входження одного анкора вважатиметься нормальним, а де йде межа заспаму. Плюс часта тема обговорень співвідношення умовного анкора до безанкора
Поясню поняття, пов’язані з анкорами, щоб уникнути неточностей у сприйнятті:
- Анкор – це текстова частина гіперпосилання. Це може бути 1 слово, фраза з кількох слів, набір символів, цифр тощо.
- Фактично посилання формату тут, тут, там, на сайті, URL сайту, домен сайту, бренд – це все анкорні посилання, оскільки в них присутня анкорна частина.
- Реально безанкорним буде посилання з картинки, оскільки в нього відсутня текстова анкорна частина. Замість неї використовують атрибут картинки alt (до слова, такі посилання ми теж ставимо з наших PBN).
- До таких картиночних посилань можна віднести посилання з пікселів (чорносеошний метод). До аналогічних спамних методів відносять і посилання з розділових знаків – наприклад, з крапки, з коми тощо. (хоча це вже анкорні) – таке ми, звісно, не ставимо.
Сформовані в SEO середовищі поширені думки про анкорні та безанкорні посилання:
- Анкорними називаються посилання з цільовим ключем в анкорі (наприклад казино Вавада або купити телефон), а посилання без такого ключа (тут, тут, там, на сайті, URL сайту, домен сайту, бренд) вважаються безанкорними.
- Безанкорних посилань має бути більше, ніж анкорних. Так природніше. Поширені співвідношення 90% безанкорних, 10% анкорних або 70% безанкорних, 30% анкорних
- Відсоток входження 1 анкора в рамках анкорної хмари (частота вживання анкора в рамках усіх анкорів із посилань на сайт) має бути не вищим за 5% або не вищим за 3%.
З нашої практики:
- Ми беремо для посилань в анкори максимальну кількість фраз із семантики, тобто анкорні посилання в нас можуть становити більшу частину анкор-листа. Більш частотні та важливі фрази використовуємо частіше.
- У тематиках, де малоймовірне приховування посилань від сервісів, орієнтуємося на анкор-листи конкурентів, широту анкор-листа, максимальний відсоток входження 1 анкора.
- Для розбавлення стандартних анкорних цільових посилань ми використовуємо крауд-посилання (з поправкою на їхню погану індексацію останніми роками). Анкори в крауд-посиланнях формату чистого URL, домену, бренду з входженням цільових ключів у навколопосилальний текст.
- У разі брендових сайтів (зокрема сайтів під бренд казино або конкретний слот), ключ бренду в анкорі може прирівнюватися до умовно-безанкорного посилання (оскільки в посиланні входження бренду). Наприклад, нещодавно із замовником по сайту під бренд казино обговорювали, що 35% брендового анкора це нормально
- Намагаємося не виходити вище 5% входження одного анкора (але якщо у конкурентів вище, можемо підвищити поріг)
На закінчення нагадаю, що Гугл цього року оновлював рекомендації щодо посилань, включно з порадами щодо анкорів (developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/links-crawlable?hl=en). У них він не рекомендує умовно-безанкорні посилання (click here, website, read more) і рекомендує анкорні (ghost peppers, list of cheese types, Knitted Cow invites local residents of Wisconsin)











Всі посилання за своєю природою повинні бути природні. Що заважає користувачам ставити один і той же анкор на сайт? Нічого.
Окей, візьмемо домен marjari.com.ua, де 90% анкорів однакові. “Изображения в формате .WebP Зачем они и как их скачивать и применять | mArjArI. Создание сайтов”. Невже це можна назвати природним?