🌾 Допустимий відсоток входження анкора в посиланнях

З замовниками періодично обговорюємо, який відсоток входження одного анкора вважатиметься нормальним, а де йде межа заспаму. Плюс часта тема обговорень співвідношення умовного анкора до безанкора

Поясню поняття, пов’язані з анкорами, щоб уникнути неточностей у сприйнятті:

  • Анкор – це текстова частина гіперпосилання. Це може бути 1 слово, фраза з кількох слів, набір символів, цифр тощо.
  • Фактично посилання формату тут, тут, там, на сайті, URL сайту, домен сайту, бренд – це все анкорні посилання, оскільки в них присутня анкорна частина.
  • Реально безанкорним буде посилання з картинки, оскільки в нього відсутня текстова анкорна частина. Замість неї використовують атрибут картинки alt (до слова, такі посилання ми теж ставимо з наших PBN).
  • До таких картиночних посилань можна віднести посилання з пікселів (чорносеошний метод). До аналогічних спамних методів відносять і посилання з розділових знаків – наприклад, з крапки, з коми тощо. (хоча це вже анкорні) – таке ми, звісно, не ставимо.

Сформовані в SEO середовищі поширені думки про анкорні та безанкорні посилання:

  • Анкорними називаються посилання з цільовим ключем в анкорі (наприклад казино Вавада або купити телефон), а посилання без такого ключа (тут, тут, там, на сайті, URL сайту, домен сайту, бренд) вважаються безанкорними.
  • Безанкорних посилань має бути більше, ніж анкорних. Так природніше. Поширені співвідношення 90% безанкорних, 10% анкорних або 70% безанкорних, 30% анкорних
  • Відсоток входження 1 анкора в рамках анкорної хмари (частота вживання анкора в рамках усіх анкорів із посилань на сайт) має бути не вищим за 5% або не вищим за 3%.

Допустимий відсоток входження анкора в посиланнях

З нашої практики:

  1. Ми беремо для посилань в анкори максимальну кількість фраз із семантики, тобто анкорні посилання в нас можуть становити більшу частину анкор-листа. Більш частотні та важливі фрази використовуємо частіше.
  2. У тематиках, де малоймовірне приховування посилань від сервісів, орієнтуємося на анкор-листи конкурентів, широту анкор-листа, максимальний відсоток входження 1 анкора.
  3. Для розбавлення стандартних анкорних цільових посилань ми використовуємо крауд-посилання (з поправкою на їхню погану індексацію останніми роками). Анкори в крауд-посиланнях формату чистого URL, домену, бренду з входженням цільових ключів у навколопосилальний текст.
  4. У разі брендових сайтів (зокрема сайтів під бренд казино або конкретний слот), ключ бренду в анкорі може прирівнюватися до умовно-безанкорного посилання (оскільки в посиланні входження бренду). Наприклад, нещодавно із замовником по сайту під бренд казино обговорювали, що 35% брендового анкора це нормально
  5. Намагаємося не виходити вище 5% входження одного анкора (але якщо у конкурентів вище, можемо підвищити поріг)

На закінчення нагадаю, що Гугл цього року оновлював рекомендації щодо посилань, включно з порадами щодо анкорів (developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/links-crawlable?hl=en). У них він не рекомендує умовно-безанкорні посилання (click here, website, read more) і рекомендує анкорні (ghost peppers, list of cheese types, Knitted Cow invites local residents of Wisconsin)

Додати коментар

  1. Mnemonic

    Всі посилання за своєю природою повинні бути природні. Що заважає користувачам ставити один і той же анкор на сайт? Нічого.

    Відповісти
    1. Автор автор

      Окей, візьмемо домен marjari.com.ua, де 90% анкорів однакові. “Изображения в формате .WebP Зачем они и как их скачивать и применять | mArjArI. Создание сайтов”. Невже це можна назвати природним?

      Відповісти