Як зрозуміти чи варто витрачати гроші на цей майданчик або краще пошукати ще?
Я думаю кожен аутрічер ставив собі це питання.
Сьогодні хочу написати про те, на що я дивлюся коли, відбираю сайти для публікації статті!
Хочу максимально просто розповісти без глибоких думок.
- Структура, яка вам повинна здаватися підозрілою. Скажімо, якщо багато секцій, то найімовірніше, це зроблено для того, щоб продати ширшій аудиторії посилання і заробити гроші, а це вже погано, адже скоро він перетвориться на сміття. Але, якщо у вас старий проєкт і посилання брати вже ніде, то, звісно ж, це дрібниця. Бувають і нормальні ресурси з такою структурою, наприклад новинні ресурси. Але якщо це Блог про все на світі тоді потрібно придивитися.
- Посилальний сік – Гугл надає великого значення якості посилань, які ведуть на домен. Чим більше їх і чим вони якісніші, тим краще. Ви публікуєте статтю зі зворотним посиланням на ваш сайт якраз через те, що хочете отримати частину посилального соку з сайту, на якому розміщуєте лінк. Друге на що я дивлюся це на Reff. Domains (домени донори). Чим їх більше і чим вище DR, тим краще вам.
DR: наші “брати” індуси зрозуміли, що є неуважні SEO фахівці, і прийшли до того, що б його штучно підвищувати, тому, коли переглядаємо RD, то звертаємо увагу, звідки саме стоїть посилання на домен, на якому ви хочете поставити ваш лінк.
- Посилання, які ведуть на домен, мають бути статейні, з дотриманням рівня вкладеності, а не тільки коменти на форумах або профілі. Адже якщо ваш домен донор не отримає нормально Link juice, то на що ви можете розраховувати проставляючи посилання на такому сайті?
+ Звертайте увагу, чи не підклейка це, зараз часто помічаю, що донори, які пропонують для публікації, отримали свої “основні” посилання шляхом підклейки, тобто сам по собі домен не має прямих посилань з Forbes, CNN etc, всі посилання такого рівня отримані через підклейку дропа.
Для самого домену це не є погано, якщо все зроблено за правилами, але для вас це не на руку, адже це ще одна перешкода перед перетіканням ваги вашому посиланню.
Скільки це багато і як зрозуміти співвідношення?
Наприклад 1000 RD має бути:
20-30% з DR 60-90
30-50% з DR 40-60
15-25% з DR 20-35
Коротше кажучи, посилань із DR від 50 має бути переважна кількість, і це мають бути нормальні домени
+ не варто забувати про те, що якомога більше RD має бути do-follow (я беру від 70-80%)
Водночас я дивлюся і на вихідні посилання з сайту Linked Domains (співвідношення RD до LD).
Якщо сайт більше посилається, ніж посилаються на нього, то це погано.
Ідеально 1:2. Якщо ви бачите, що вихідних посилань у кілька разів більше, то можете забути про цей сайт.
Ще пункт про те, скільки посилань цей сайт віддає на сірі ніші типу casino, loan etc.
Якщо ви бачите, що сайти посилається по 100 разів на кожну з сірих ніш, то це не те, що вам потрібно.
Скоро цей сайт стане смітником і цінність посилання з нього буде = 0.
Що нижча ціна, як правило, то легше дістати посилання, що легше, то воно втрачає в цінності.
Я вважаю так, що якщо ви працюєте, наприклад, із сірим сайтом Betting проєкту і знайшли гарний сайт, який раніше не посилався на проєкти betting, casino etc або взагалі не продавав посилання, а тепер почав, то посилання з такого донора буде максимально вигідним для вас.
- До речі, щоб уся ця пригода спрацювала адекватно, не забувайте про рівень вкладеності, ваше посилання повинно бути розташоване не далі ніж за 3 кліки від головного.
Ідеальний УВ це Home > Education Section > ваша стаття.
Що далі стаття за рівнем вкладеності, то меншу вагу вона отримає і то меншу його отримає посилання на ваш сайт у цій статті. Що далі ваша стаття від головної сторінки, то гірше вона буде індексуватися. Оскільки ПС віддає пріоритет в індексації, сторінкам з мінімальним рівнем вкладеності.
Також звертайте увагу на дату публікації. Іноді статті публікують заднім числом, і ваша стаття перебуває начебто і в правильній секції, але на 122 сторінці цієї секції…
- Top Pages.
У цьому пункті нам потрібно переконатися, що трафік рівномірно розподілений між усіма сторінками домену. Погано коли весь трафік йде в одну статтю на сайті, а інші отримують тільки на “Пшоно”.
- Best by links.
Тут прямо можна відразу зрозуміти, що за сайт перед вами. Інструмент показує топ сторінки за вхідними посиланнями.
Якщо раптом у топі за вхідними посиланнями стоять статті CBD, Casino etc, а на головну сторінку донора веде два з половиною RD, то можна забути про цей сайт, або якщо у вас CBD або Casino, то спробувати вставити посилання в таку статтю.
Сайту з явним прикладом не залишилося, бо таке зазвичай навіть не розглядаємо в базу, ось що знайшов
- Organic keywords/ Anchors.
Бажано, щоб сайт ранжувався за ключами релевантними тій ніші, в якій він себе позиціонує!
Звертайте на це увагу, адже трафік на сайті може з’явитися через різного роду “цікавий” контент
Заливають статтю орієнтовану на збір трафіку.
Низьке KD і великий Volume при правильному підході дають можливість зібрати на коротку дистанцію нормальну кількість трафіку, але він як прийшов, так і пішов.
До речі +- легко зрозуміти за співвідношенням organic keywords до traffic value
Traffic value – дає вам зрозуміти на скільки цінний профіль ключових слів сайту, який ви розглядаєте. Я думаю, всі ми бачили сайти з купою трафіку, а в Top pages і Organic keywords на кшталт кодів помилок або аніме і тд.
Анкор лист сайту також відкриває картину чим цей сайт живе і чим живуть статті на цьому сайті. Ви повинні бачити органічну картинку
Якщо сайт про авто має в топі анкор листа слова Casino або Essay, то це привід подивитися на сайт уважніше.
У топі добре бачити анкори такого плану як: Generic, Brand, Naked і тд. Тобто щоб релевантних сайту анкорів має бути в % більше, ніж інших.
- Динаміка приросту RD і беклінків.
Якщо ви бачите вертольоти, то краще їх не бачити.
Різкий приріст посилань це погано, а ще гірше, якщо це молодий домен, є багато різних правил і гайдів як створювати контрольний профіль і дотримуватися динаміки, але зараз не про це. Як правило, якщо ви спостерігаєте різкий приріст, то і в самих RD ви можете спостерігати не якісні посилання.
- ГЕО – трафік за вашим ГЕО має бути від 80%. Особливо важливо для молодих проєктів.
- Окремий пункт для пана Majestic`а
TF/CF – ці метрики і як я розумію їх (дуже примітивне пояснення, якщо потрібні терміни, то легко гуглитися).
Уявіть, що сайт – це поїзд із вагонами.
CF – це кількість сайтів, що посилаються на ваш сайт + кількість посилань, що посилаються на сайти, які посилаються на ваш сайт. Щось схоже на ланцюжок.
TF – це якість цих усіх посилань
TrustRank = CF/TF, зазвичай значення хорошого сайту <2 (але не забувайте, що це індивідуально, у всіх свої цілі в просуванні, для вас цей показник може відрізнятися).
Ось що я помітив (завжди є винятки), що у сайтів, які заведено вважати хорошими, TF вище на 20-30% відсотків, ніж CF
+ Majestic дає змогу чекнути тематику, що також полегшує вам пошук.
Висновок
У принципі будь-які шахрайства відображаються якщо не в одному місці, то в іншому, і приховати скрізь сліди злочинів Вебмайстрів з Індії неможливо.
Якщо будете дивитися, то точно побачите.
У будь-якому разі потрібно розуміти, що під кожен проєкт свої вимоги, і деякі беруть сайти помічені у всіх гріхах, про які я говорив вище. Тому тут потрібно розуміти для якого дядька ви будуєте посилання і яку мету переслідуєте.
