Швидка оцінка донора
- Пузомірки. CF/TF від 15, індексація від 80%, трафік > 100 на день. CF / TF від 15 – є якийсь контрольний профіль і його якість піде.
- Оцінка видимості плато/зростання. Якщо видимість падає вже рік, то вона і продовжить падати. Через півроку ваше посилання за 5к перетвориться на посилання за 2к, через рік на 500. Беру плато або зростання. Падіння означає занедбаність і тупий продаж посилань.
- Оцінка посилального профілю. Дуже багато накрутки показників DR, CF, TF на біржах. Тому потрібно оцінити, як розвивається посилальний профіль сайту. Він має бути схожий на природне зростання.
Стоп-сигнали:
- Профіль виріс за експонентою.
- Дуже красиве зростання профілю, а трафік на місці або падає.
- Різкий обвал посилального профілю.
Це часто свідчить про маніпуляції заради подорожчання розміщення. Обвал можна оцінити в історії втрати посилань.
Оцінка тематики. Поки є можливість, то шукайте сайти близької тематики і міксуйте зі спільними сайтами. Якщо у вас магазин снастей, то шукайте сайти на тему риболовлі, полювання, походів. Воблери дивно виглядають на сайті про моду.
Це перші кроки, які відвалюють половину майданчиків.
Треба запам’ятати, що більшість сайтів хочуть вам втюхати посилання втридорога. Але ви, підписники мого каналу, зможете бачити обман. Зараз розповім, на що треба дивитися під час вибору домену.
Крок 1. Дивимося, де розміщують і що розміщують.
- Партнерські матеріали розміщуються не в загальній стрічці. Якщо в прикладах розміщень усі посилання ведуть на який-небудь гівно розділ “Партнерські статті”, то відразу в смітник. У 95% випадків ви не отримаєте жодної ваги з цього матеріалу.
- Посилання на чорнуху. Якщо бачу дуже багато посилань на казино, вебкам, то для мене це знак, що майданчик скоро здохне. І вони наостанок хочуть зібрати з нього максимум грошей. Майданчик повинен розподіляти партнерські матеріали у відповідні рубрики.
Крок 2. Вивчаємо партнерські статті.
- Нормальні партнерські статті індексуються і знаходяться в кеші Google. Дивимося через оператори site і cache.
- Перевіряємо вихідні посилання з партнерських матеріалів. Якщо посилань зі статей 100, то вам дістанеться 1/100 від ваги сторінки. Чим менше, тим краще. Але якщо ви почитали матеріал за посиланням про ваги, то ви знаєте про коефіцієнт демпфірування. І розумієте, що в підсумку вам швидше за все передасться десь 1/70 ваги. І хтось уже зрозумів, що чим вище посилання, тим більше ваги воно дасть.
- Перевіряємо вхідні. Якщо сайт невеликий, то можна його спарсити. Якщо сайт великий, то я перевіряю наявність матеріалів у загальній системі перелінковки сайту і участь у загальній стрічці на головній, рубриках. Якщо вони входять до неї, то з такими майданчиками можна співпрацювати.
- Посилання dofollow і не заховані стилями. Сподіваюся, ніхто не хоче платити 5к за посилання, яке буде в nofollow і ще й приховане в стилях.
Нормальні статті повинні нормально індексуватися, на партнерські статті має бути така ж кількість посилань, як і на звичайні. Ось тоді вже можна вважати майданчик якісним. І посилання з нього буде працювати.
Обереги
Вважаю такі речі, як аналіз конкурентів для розрахунку анкора/без анкора, розподілу посилань на головну/внутряки, nofollow/dofollow, як щось зайве для 95% сайтів.
Таким можна ще зайнятися, коли у вас бюджет від 300к на місяць із розрахунком того, що реально індексується Гуглом, вичищенням профілів конкурентів. Але на бюджетах 20к-50к це пшик.
Чотири твердження, які формують мою думку:
- Дуже різна картинка у сайтів у ТОПі. У когось 10% nofollow, в іншого 50%.
Перший чувак, що не дивився середнє по ТОПу? Дурник, не рахував частку nofollow, ще сеошником себе називає. - Реальна картина в GSC буде іншою. Нехай першим кине камінь той, у кого картина за Ahrefs, Semrush аналогічна GSC. На розмірності профілю від 100 в GSC.
- Аналіз не враховує приховані речі дропи, pbn, купівлю посилань через проксі-домен.
Знаю сайти, які побудовані на PBN, а на видному місці купа nofollow. - Аналіз не враховує відхилені посилання.
Тому я вважаю, що це зайва трата часу, суто оберіг, у який залишається тільки вірити.
