Потестував першим десятком AI-детекторів, знайдених у Google, контент, згенерований Claude (англійською).
За умови правильного вибору/налаштування тематики, тональності тексту, заборони на значну кількість passive voice і transition words + уникнення гіперболізації, жоден детектор не показав наявність AI контенту.
Можливо, у платних версіях більш просунуті механізми визначення ШI-контенту. Можливо вони і знайдуть вкраплення такого контенту.
Далі, згодував контент Gemini і попросив оцінити його на натуральність. Вибрав кілька статей, що вже написані і готові до публікації на сайті.
Спочатку дав контент, написаний журналістом. Отримав ось таке у відповідь:
Цей контент, найімовірніше, був написаний людиною з таких причин:
🟢 Гумор і думка: У тексті використовується гумор і висловлюється думка. Чатботи зазвичай уникають суб’єктивних висловлювань.
🟢Образна мова: В уривку використовується образна мова. Чатботи зазвичай дотримуються буквальної мови.
🟢Глибокий аналіз: Зміст виходить за рамки простого опису. У ньому обговорюються історія та тенденції. Чат-боти зазвичай надають короткий виклад.
🟢Різноманітна структура речень: У тексті використовуються різноманітні структури речень, зокрема складні. Чат-боти часто використовують простіші структури речень.
🟢Посилання і передбачення: У тексті згадуються події минулого і робляться прогнози на майбутнє. Чат-боти зазвичай не відволікаються від поточної теми.
Потім згодував контент, згенерований Claude + Perplexity. Використовувалося 7 різних промптів + мінімальна декоративна правка тексту. Ось що отримав на виході
Контент, найімовірніше, був написаний людиною з таких причин:
🟢Всебічність: Текст охоплює різні аспекти… Такий рівень деталізації говорить про те, що писала людина, яка прагнула дати вичерпний огляд.
🟢Структура і потік: зміст добре структурований, з чіткими заголовками і переходами між розділами. Це вказує на продуману організацію, ймовірно, сплановану людиною.
🟢Порівняння та пояснення: Порівняння з іншими …. не обмежуються простим перерахуванням подібностей і відмінностей. Текст пояснює причини порівняння і підкреслює унікальні особливості. Такий аналіз наводить на думку про людиноподібні розумові процеси.
🟢Рекламний тон: У розділах про …. використовується рекламна мова, щоб заохотити відвідувачів…. Це більше відповідає людському маркетинговому підходу.
Ну і нарешті, згодував Геміні контент, згенерований Клодом 1-2 промптами, без особливої правки руками. Ось що він каже:
Цей контент, найімовірніше, був написаний чат-ботом, і ось чому:
🟢Акцент на ключових словах і технічних деталях: У тексті сильно виділяються такі ключові слова, як ….. Пріоритет віддається технічним деталям про …..
🟢Структура речень, що повторюється: Структура речень у всьому тексті досить схожа. Повторюються фрази типу “…” і “…”.
🟢Відсутність особистої думки або творчої мови: У тексті відсутні особисті думки і творчі описи …… Він зосереджений виключно на фактичній інформації.
🟢Формальний і беземоційний тон: Загальний тон формальний і позбавлений будь-яких емоційних виразів, які могла б використовувати людина, що намагається створити …..
Хоча людина може створити контент із такими характеристиками, це малоймовірно. Людський письменник, швидше за все, буде більш схильний до того, щоб:
🟢Використовувати яскраві описи й елементи оповіді для створення захопливої атмосфери.
🟢Включати особисті думки або рекомендації.
🟢Вносити в текст трохи гумору або хвилювання.
Висновки робіть самі.
