Які є особливості? Які бюджети? Яка стратегія є оптимальною? Які посилання рулять? Наскільки поширене використання брухту і наскільки реально бути в топі без нього?
Адалт-сайти бувають різними. Деякі заточені під запити і на досягнення топів. Інші на кшталт xnxx, xvideos тощо є агрегаторами.
І в першому, і в другому випадку посилання необхідні. У першому випадку – анкорні для досягнення топів. У другому випадку – здебільшого безанкор для стабілізації трафіку, додання сайту трасту і відсутності стрибків у зв’язку з різними апдейтами.
Якщо ми говоримо про Google, я ще жодного разу не зустрічав ніші, де посилання були б не потрібні. І в моїй практиці вони завжди грають у плюс.
Я просуваю сайти другого типу, агрегатори. Зрозуміло, що анкорні посилання там безглузді. Тільки хіба що заради фана і “а давайте спробуємо ось це аніме в топ вивести”. Здебільшого, звісно ж, безанкор.
На питання “чи можна обійтися без посилань з ламаних сайтів” відповім швидше негативно. Якщо ви працюєте в цій ніші, просто спробуйте розглянути профілі конкурентів. Ну хоч когось, напевно не всі закриті. Там буде багато цікавого.
Чому в профілях практично скрізь є посилання з ламаних сайтів (з головних, сквози, з генерування з папок на кшталт wp-content тощо) – все дуже просто, ніша сіра, посилання дістати важко, а вплив очевидний.
Це сайти з мільйонними показами. Щомісяця я додаю по кілька десятків посилань до посилального профілю кожного з них.
Посилання, як правило, зі статей, і раз на кілька місяців з жирних головних або наскрізні.
Статейні посилання – старий добрий аутріч, дві спеціалізовані біржі, і час від часу закупівлі у приватників. Перші два пункти – основні.
Посилання проставляються як у нових статтях (від генерування до написаних chat gpt і навіть людьми, залежно від ресурсу), так і в тих, що вже існують. Я намагаюся загалом урізноманітнити лінкбілдинг, не проставляти посилання на наші сайти з одних і тих самих ресурсів. Також урізноманітнити за типом статей.
Абсолютна регулярність і патерни – ворог SEO. Завжди є елемент хаотичності. Я намагаюся, звісно, розподілити за трастом і спамкором, зі своїх уже міркувань. Ну і ніколи не проставляю посилань із заспамлених сайтів.
З нюансів
Оскільки мені було завдання орієнтувати сайти на напрямки країн першого світу, то посилання проставляються відповідно з сайтів їхніми мовами.
Я дотримуюся правила: безанкорне посилання з сайту певної мови дає ранжування по вертикалі цієї мови. Якщо ж посилання анкорне, то, як правило, текст мови цього посилання переважує і мова сайту-донора стає вторинною.
На один середній сайт цілком достатньо бюджету в 1000-1500 баксів на всі ці статейні посилання. Окремим бюджетом завжди йдуть пакети головних або “сквозняки”, там може доходити, в принципі, до будь-якої суми, якщо враховувати, що посилання з головної в спеціалізованій біржі коштує 50-300 баксів.
У загальних рисах якось ось так.
