❕ Що таке семантичне SEO

Семантичне SEO – це практика переведення неструктурованих даних у структуровані. Це дає змогу зменшити залежність від Google, оскільки усуває двозначність¹.

UPD. Прилетів фідбек на цю публікацію від автора каналу https://t.me/seoideas. Додаю коментарі так, якими вони є (виділяє курсивом). З чимось погоджуюсь, з чимось не дуже. Хоч він і доводив, що SEO – це прогнозований та прозорий напрямок, але я все ж продовжую вважати, що це terra incognita, де постійно змінюються правила. Саме тому, всі думки є вірними та хибними одночасно, а що спрацювало в одного, в іншого вже – ні. Підписуйтесь на канал вище, а від цієї лірики ми переходимо до конкретики.

1 – Семантичне SEO – це не практика, це цілий концепт в оптимізації та організації контенту таким чином, щоб максимально релевантно вказати відношення між основною сутністю, додатковими сутностями проекту, охоплюючи усі релевантні топіки для сфери діяльності бізнесу. В ньому є як контентна, так і технічна частини, які доповнюють одна одну та не є взаємовиключними.

Це не дає змогу зменшення залежності від Google. Це дає змогу впливати на скорингові системи Google з метою покращення ранжування контенту свого сайту.

Наразі Граф знань Google ще не до кінця сформований, а отже, він ще не все знає². Для вас це означає, що ви можете значно покращити свій контент, передавши йому ту саму інформацію за допомогою розмітки schema.

2 – Граф знань Google повноцінно сформований та відмінно працює, окрім того регулярно оновлюється та наповнюється новими сутностями.

Граф повністю сформований, але він регулярно оновлюється. Як на мене, то певне протиріччя тут є. Gemini (экс Bard) вважає “Граф знань Google все ще формується, і його розширення – це постійний процес“.

До речі, семантичний пошук, семантичне SEO, SEO на основі сутностей відносяться до однієї і тієї ж практики³. Тобто використання структурованих даних для створення розмітки, що дозволяють пошуковим системам краще зрозуміти, як одна сутність пов’язана з іншою.

3 – Загалом даний стейтмент це каша притягнутих за вуха значень. Семантичне SEO цілком можливе взагалі без розмітки структурованих даних.

Про те, що таке семантичний пошук – https://www.youtube.com/watch?v=PIEwl06O4rQ  і він може взагалі не мати відношення до SEO як виду діяльності.

Так, Семантичне SEO без розмітки структурованих даних можливе, але воно буде значно менш ефективним.

Мікророзмітка – це спосіб перетворення неструктурованих даних на структуровані. Будь-який текст на сторінці, зображення на сторінці та вбудоване відео на сторінці – все це неструктуровані дані⁴. Структуровані дані – це спосіб, за допомогою якого боти Гугла можуть обробляти і розуміти всі ці речі, смисли і нюанси, створені людьми. Чим менше роботи доводиться виконувати Гуглу, тим швидше ваш контент буде проіндексовано і виведено в ТОП SERP.

4 – Це теж фейкове твердження. HTML (HyperText Markup Language) – це мова розмітки, яка використовується для створення веб-сторінок. Структуровані дані – це дані, які організовані за чітко визначеною структурою. HTML-код складається з тегів, які описують структуру та вміст веб-сторінки. Теги HTML організовані в ієрархічну структуру, що робить HTML-код структурованими даними.

Я б погодився, але відповідь неповна без розшифрування того, що таке мікророзмітка і чим/як вона відрізняється/доповнює старий добрий хтмл. А так, не дуже зрозуміла думка.

Schema.org – це структура, що визначає, як можуть бути описані сутності, а словник schema.org відноситься до атрибутів, які можуть бути використані для опису сутності.

Сутністю може бути все і вся. Вони можуть бути реальними, видимими, уявними, творами художньої літератури чи іншими. Це відбувається тому, що все є сутністю, і саме тому нам необхідно надати ботам мікророзмітку, щоб вони могли розрізняти сутності.

Сутність може бути фізичною річчю (наприклад, стілець), чимось, що ми не можемо побачити, але знаємо про існування (наприклад, електрон), або чимось вигаданим. Простий спосіб розуміння сутностей полягає в такому: якщо це іменник, то це сутність.

Типи schema використовуються для опису конкретних сутностей. Наприклад, сутністю може бути будь-яка людина, але на Землі живе понад 7 млрд. людей, тому роль словника schema.org і його атрибутів полягає в тому, щоб допомогти описати якомога більше унікальних характеристик, які роблять конкретну людину ідентифікованою для машини.

Тип Person постачається з набором лексики, що дає змогу описати, що це за людина. Такі словники, як name, alumniOf, gender, worksFor, memberOf, sibling, sameAs і relatedTo, дають змогу описати, ким є та чи інша людина. Це, своєю чергою, дає змогу відрізнити її від іншої людини, яка має таке саме ім’я, стать та інші збіжні атрибути. Використовуючи синтаксис JSON-LD, можна надати Google інформацію, необхідну для розуміння того, про кого йдеться. У цьому і полягає сила структурованої розмітки даних.

Існує 803 типи schema.org. З них ви, найімовірніше, будете використовувати такі:

• Organization
• Person
• Event
• CreativeWork
• Product

Усе це специфічні типи schema.org, що входять до складу загального типу “Thing”. Усередині багатьох із цих типів знаходяться більш конкретні типи schema.org. Існує ієрархія типів schema.org. Наприклад, для опису сторінки категорії товарів можна використовувати CollectionPage, так само як і WebPage. Обидва варіанти не є помилковими, оскільки CollectionPage є дочірнім елементом WebPage, який є дочірнім елементом CreativeWork, який є дочірнім елементом Thing schema.org Type. Тобто ви можете описати сутність за допомогою більш ніж одного типу.

У цьому випадку CollectionPage більш специфічна і релевантна для сторінки категорії товару, тому має сенс використовувати CollectionPage замість її батьківських WebPage або CreativeWork.

Завжди використовуйте найбільш відповідний тип schema.org Type, оскільки специфічність має значення. Це означає вибір найбільш підходящого типу schema.org Type для опису сутності, оскільки чим точніше ви зможете описати сутність, тим краще Google зможе зрозуміти, що ви описуєте.

Можна мати більше одного типу мікророзмітки на сторінці. Однак типи schema.org мають бути пов’язані один з одним. Тобто ви повідомляєте Google про зв’язок одного типу з іншим і таким чином визначаєте, як одна сутність пов’язана з іншою сутністю на сторінці. Тим самим ви допомагаєте Google зрозуміти контекст для ваших цільових ключових слів та аудиторії, а правильний спосіб оптимізації структурованих даних полягає в побудові вкладених зв’язків.

Наприклад, використовуючи JSON-LD, можна розповісти, як сторінка FAQPage пов’язана зі сторінкою CollectionPage, де Organization – це видавець WebSite. Цей процес об’єднання типів schema.org дає змогу створювати графи знань на рівні сторінок, що є основою семантичного SEO.

Сутність сама по собі не допоможе ні Google, ні вашому сайту. Аналогічним чином, наявність кількох непов’язаних сутностей, описаних на веб-сторінці, не принесе користі. Це пов’язано з тим, що контекст надає додаткову інформацію і значення, і коли ви описуєте, як одна сутність пов’язана з іншою сутністю, Google може почати розуміти, як ті речі, що важливі для вас, мають бути важливими для його користувачів.

Підключення структурованих даних – це процес надання змістовного контексту пошуковим системам, і якщо задуматися, то це буквально пошукова оптимізація.

Коли ви визначаєте взаємозв’язки між сутностями на веб-сторінці, ви створюєте граф, зрозумілий пошуковим системам.

Пов’язана між собою розмітка schema посилить ваш контент на сайті, оскільки ви надаєте ефективний код, зрозумілий пошуковим системам. Таким чином, замість того щоб покладатися на природну обробку мови Google, розмітка schema дає Google можливість підтвердити достовірність. Це дає змогу скоротити час індексації та поліпшити час ранжування, особливо для сайтів із важким фронт-ендом на JavaScript⁵.

Якби це було так то зараз в топах можна було б ранжувати білу сторінку з json, а воно не робе)). Мікророзмітка не має впливу на час індексації, час ранжування, обробку фронтенду js. Це твердження це просто обман читача.

5 – Загалом по статті почали за здравіє завершили за упокій. Ніби стаття верхньорівнева і мала б розказати, що таке семантичне SEO, а вона скочується до типів мікророзмітки, зв’язків і розповідей про вплив мікророзмітки на індексацію.

Для тебе як для людини, яка тестує AI, ось перелік фейкових тверджень в даній публікації від Gemini:

Оцінка тексту на фейкові та некоректні твердження:

1. Семантичне SEO не зменшує залежність від Google.

Хоча семантичне SEO покращує розуміння контенту Google, воно не робить сайт повністю незалежним від алгоритмів Google. Google все ще використовує безліч факторів для ранжування, окрім структурованих даних.

2. Граф знань Google вже сформований.

Граф знань Google постійно оновлюється та розширюється, адже з’являються нові сутності та зв’язки.

3. Семантичний пошук, семантичне SEO та SEO на основі сутностей – це не одне й те ж.

Ці терміни описують схожі концепції, але мають нюанси. Семантичний пошук – це здатність Google розуміти значення контенту. Семантичне SEO – це оптимізація контенту для кращого розуміння його Google. SEO на основі сутностей – це підхід до SEO, який фокусується на описі сутностей та їх зв’язків.

4. Мікророзмітка – це не єдиний спосіб перетворення даних в структуровані.

Існують й інші формати, такі як RDFa та Microdata.

5. Сутністю може бути не все.

Сутністю вважають об’єкти, які мають чітко визначене значення та ідентифікуються Google.

6. Існує не 803, а понад 1000 типів schema.org.

Список типів schema.org постійно розширюється.

7. Не завжди потрібно використовувати найбільш специфічний тип schema.org.

Іноді більш загальний тип може бути кращим вибором, якщо він краще описує сутність.

8. Не обов’язково пов’язувати всі типи schema.org на сторінці.

Це може бути корисно, але не є  необхідним.

9. Семантичне SEO не гарантує скорочення часу індексації та покращення ранжування.

Це може допомогти, але не є 100% гарантією.

10. Мікророзмітку не рекомендується розміщувати на всіх сторінках сайту.

Її рекомендується використовувати лише на найважливіших сторінках.

11. Не рекомендується розмічати кожен елемент на сторінці.

Розмічати рекомендується лише важливі сутності.

Я теж можу попросити нейромережі зробити фактчекінг 🙂

і ось, що вони кажуть:

ChatGPT4:

У статті з сайту itest.com.ua обговорюється семантичне SEO, яке передбачає структурування неструктурованих даних, щоб зменшити залежність від Google шляхом усунення двозначностей. Вона підкреслює важливість використання структурованих даних за допомогою розмітки схем, щоб допомогти пошуковим системам краще розуміти контент і його контекст. Стаття пояснює концепцію сутностей в SEO, роль Schema.org у визначенні та описі цих сутностей, а також використання різних типів Schema.org для покращення індексації та ранжування контенту. Підкреслюється важливість вибору найбільш релевантного типу Schema.org для даної сутності та переваги взаємопов’язаних структурованих даних для ефективності SEO.

Gemini (Bard):

Загалом текст дає чітке та ґрунтовне уявлення про семантичне SEO, мікророзмітку та її значення.

Деякі ключові моменти, які слід підкреслити:

• Визначення: Семантичне SEO – це практика перетворення неструктурованих даних у структуровані, щоб полегшити пошуковим системам розуміння контенту.
• Переваги: Зменшує залежність від Google, покращує ранжування, швидкість індексації, юзабіліті сайту.
• Мікророзмітка: Це спосіб перетворення неструктурованих даних на структуровані, використовуючи schema.org.
• Сутність: Це все, що може бути описано, наприклад, людина, продукт, місце.
• Типи schema.org: Існує 803 типи, найпоширеніші: Organization, Person, Event, CreativeWork, Product.
• Важливість зв’язків: Створення графів знань на рівні сторінок, пов’язуючи сутності між собою, щоб Google розумів контекст.
• Переваги розмітки: Підтверджує достовірність, скорочує час індексації, покращує ранжування.

Деякі уточнення та доповнення:

• Граф знань Google: Текст стверджує, що він не до кінця сформований. Насправді, він постійно розширюється, але вже охоплює 500+ мільярдів фактів.
• Словник schema.org: Це не лише словник атрибутів, а й набір правил для опису сутностей.
• Ієрархія типів schema.org: Текст дає правильний приклад, але ієрархія може бути глибшою.
• Підключення структурованих даних: Це не лише про SEO, але й про кращу комунікацію з Google.
• Необхідність розмітки: Не всі веб-сторінки потребують розмітки, лише ті, які ви хочете бачити в Google Search.

Загалом, текст дає чітке та ґрунтовне уявлення про семантичне SEO.

Деякі моменти можна було б уточнити, але це не шкодить загальному розумінню теми.

Клавдій (Claude):

Ось кілька ключових тверджень з наданого тексту та мої коментарі щодо їх достовірності:

Твердження: Семантичне SEO – це практика переведення неструктурованих даних у структуровані, що дає змогу зменшити залежність від Google. Коментар: Це твердження виглядає достовірним. Семантичне SEO справді передбачає структурування даних за допомогою спеціальних розміток, що полегшує роботам Google розуміння контенту. Це може зменшити залежність від алгоритмів Google.

Твердження: Мікророзмітка перетворює неструктуровані дані на сторінці (текст, зображення, відео) у структуровані дані.
Коментар: Це вірне твердження. Мікророзмітка дійсно слугує для структурування різних типів даних на сторінці.

Твердження: Schema.org визначає структуру для опису сутностей та надає словник атрибутів. Коментар: Це правдиве твердження. Schema.org пропонує схеми та атрибути для структурованого опису об’єктів та їх властивостей.

Твердження: Існує 803 типи schema.org, але найчастіше використовуються Organization, Person, Event, CreativeWork, Product.
Коментар: Цифра про кількість типів виглядає точною згідно документації schema.org. Перелік найпопулярніших типів також видається достовірним.

Твердження: Потрібно завжди використовувати найбільш специфічний тип schema.org для опису сутності. Коментар: Це рекомендований підхід, щоб максимально точно описати сутність для Google.

Твердження: Мікророзмітку не потрібно застосовувати на всіх сторінках, лише на найважливіших. Коментар: Ця порада виглядає слушною, оскільки мікророзмітка вимагає ресурсів, а головне – застосовувати її там, де це дійсно потрібно.

Отже, основні твердження в тексті щодо семантичного SEO та структурованої розмітки є достовірними та узгоджуються із загальноприйнятими рекомендаціями в цій сфері. Текст містить корисну інформацію про практичне застосування мікророзмітки schema.org.

І пам’ятайте, що не потрібно розміщувати мікророзмітку на всіх веб-сторінках – тільки на найважливіших, які ви хочете бачити в Google Search. І для цих сторінок не потрібно розмічати кожен елемент – тільки важливі сутності.