На тлі галасу навколо генеративних нейронних мереж Гугл опублікував рекомендації щодо контенту, створеного штучним інтелектом:
TLDR: не важливо, хто або що створює контент; важливо, щоб він був написаний для допомоги людям, а не для маніпулювання результатами пошуку.
Автоматизація вже давно використовується для створення корисного контенту: спортивних результатів, прогнозів погоди і стенограм. ШІ здатний забезпечити новий рівень самовираження і творчості, а також служити важливим інструментом, що допомагає людям створювати чудовий контент для інтернету.
Чи суперечить AI-контент правилам пошуку Google?
Належне використання штучного інтелекту або автоматизації не суперечить нашим правилам. Це означає, що ШІ не використовується для створення контенту насамперед з метою маніпулювання ранжуванням, що суперечить нашій політиці щодо спаму:
Як Google реагуватиме на ШІ-контент, який потенційно поширює дезінформацію або суперечить консенсусу щодо важливих тем?
Ці проблеми існують як у контенті, створеному людьми, так і в контенті, створеному ШІ.
Чи буде АІ-контент високо ранжуватися в пошуку?
Використання ШІ не дає контенту особливих переваг. Це просто контент. Якщо він корисний, оригінальний і задовольняє аспектам EEAT, він може досягти успіху в пошуку. Якщо ні, то це може бути не так.
Чи варто використовувати ШІ для створення контенту?
Якщо ви вважаєте ШІ важливим способом створення корисного й оригінального контенту, можливо, варто подумати про це. Якщо ви вважаєте ШІ недорогим і простим способом маніпулювати ранжуванням у пошукових системах, то ні.
Чи повинен я додавати інформацію про ШІ або автоматизацію у свій контент?
Розкриття інформації про ШІ або автоматизацію корисно для контенту, де хтось може подумати:
Як це було створено?
Подумайте про те, щоб додати її, коли це було б розумно очікувати.
Чи можу я вказати AI як автора контенту?
Присвоєння ШІ авторського підпису, ймовірно, не найкращий спосіб дотримуватися нашої рекомендації роз’яснити читачам, коли ШІ є частиною процесу створення контенту.
Якщо ви читаєте між рядків, Google, як і раніше, підкреслює важливість справжнього досвіду під час створення контенту. За багатьма темами Google хоче бачити, що є експертні інсайти або внесок людей з реальним досвідом у цій темі. Наприклад, з оглядами продуктів Google абсолютно ясно дав зрозуміти, що вони хочуть ранжирувати вище контент, написаний авторами, які пробували і тестували продукти (до того ж, з фото- і відеодоказами).
У цьому ШІ завжди матиме недолік порівняно з контентом, створеним людьми: ШІ – не людина. У нього немає особистого досвіду і ніколи не буде. У нього немає справжніх емоцій або настроїв з приводу контенту, який він створює. Google, найімовірніше, продовжить приділяти більше уваги новій букві E в EEAT – Experience (досвід) – тому що ШІ не може відтворити його. Тільки справжні творці контенту можуть продемонструвати реальний життєвий досвід, і Google знає, наскільки важлива ця інформація для отримання високоякісних результатів пошуку.
