Helpful Content Update, що пройшов півроку тому, змінив підходи Google до оцінки корисності контенту на сайті.
Марі Гейнс провела аналіз ранжування сайтів протягом півроку після цього апдейту і написала пристойний лонгрід про це.
Думаю, вам ліньки буде його читати, тому ось витримка:
- Helpful Content Update діє посторінково – окрема оцінка для кожної сторінки.
- Сайт знижується у видачі, якщо більшу частину його сторінок буде розцінено як “некорисні” або “малокорисні”.
- Зросла роль посилального: сторінки, на які посилаються якісні ресурси, найімовірніше будуть визнані корисними.
- Зросла роль відгуків: сторінки з хорошими відгуками ранжуються краще. Якщо таких відгуків багато, то весь сайт може поліпшити свої позиції.
- Сторінки з хорошою структурою, інформативними таблицями, глибоким аналізом і відповіддю на запит користувача на початку сторінки (включно з продажами), ранжуються краще.
- Відповідність E-E-A-T стала ще більш значущим фактором визнання сторінки корисною.
- Аналіз корисності контенту відбувається постійно, іноді місяцями, і не обов’язково збігається з оголошеними апдейтами.
- Падіння органічного трафіку після 14.12.2022 найімовірніше пов’язане зі SpamBrain (developers.google.com/search/blog/2022/12/december-22-link-spam-update) – апдейтом для боротьби з посилальним спамом. SpamBrain було запущено майже одночасно з Helpful Content Update, а тому буває складно зрозуміти, який із них спричинив падіння.
- Позбутися посилального спаму іноді допомагає використання disavow, але спочатку потрібно переконатися, що зниження позицій спостерігається саме у сторінок, на які розміщувалися ті посилання, які SpamBrain міг визнати спамними.
