У SEO-фахівців, які працюють в умовно-білих тематиках (наприклад, меблева, юридична, автомобільна тощо) є думка, що контрольний донор не повинен мати посилань на сайти сірих тематик. Щодо сірих насамперед, звісно, згадують казино, потім адалт і в цей бік далі.
Нагадаю, що Гугл дає цим тематикам трафік – пошуковик показує все, що шукають люди (хоча, звісно, є певна модерація, наприклад, на вимогу про авторські права, або безпечний фільтр у разі порноконтенту).
У плані посилань – якщо сайти акцептори не мають вірусів, не зроблені з метою фішингу, то для Гугла не принциповий цей момент
З практики
Приблизно з 2012 до 2017 року я поділяв погляди багатьох вебмайстрів, що сайт треба чекати на подібні посилання і відмовлятися від розміщення. Перевіряти можна просто за оператором site: + заборона слова типу казино, ставки на спорт і тп, а також вручну дивитися приклади розміщень
Потім коли почав більше занурюватися в нюанси посилального і експериментувати з посилальним різного типу (включно з орендними посиланнями), то зрозумів, що донори, які розміщують подібні посилання, почуваються цілком добре…
Тобто я не побачив якихось очевидних відмінностей ні за ранжуванням сайту донора, ні за ранжуванням сайту акцептора (коли стали ставити посилання з таких сайтів на клієнтські проєкти). Акцептори росли, донори не фільтрувалися за видимістю
Але тут є важливий нюанс. Багато низькоякісних і дешевих донорів ставлять посилання на подібні проєкти. Очевидно, що вони отримують санкції не з самої причини розміщення посилань на сірі тематики, а за фактом заспаму донорів, поганої якості контенту та інших проблем
Нерідко такі проєкти організовуються на дропах низької якості, часто з відновленим контентом
Тобто якщо донори фільтрувати якісно, то з високою ймовірністю посилання з них працюватимуть і працюватимуть довго. Тобто такі донори відпрацюють і для білого, і для сірого проєкту, не спаплюживши сіркою білий і пухнастий сайт)
На наших PBN ми почали ставити посилання не гемблінг з цього року, до цього ставили 2 роки на білі проєкти, і якихось відмінностей у ранжируванні для донорів і в передачі посилального акцепторам не помітили
