У моєму пості про злиті посилальні фактори Яндекса я звернув увагу на фактор віку посилань (і уточнив, що за моїми спостереженнями, в Яндексі він особливо не враховується, як і інші посилальні фактори)
Але в Гуглі ситуація інша
- Наприклад, у Google є патент Information retrieval based on historical data, тобто отримання інформації, виходячи з історичних даних, до яких можна віднести і вік посилання
- Також фактор віку посилання є у Брайана Діна в його оновлюваному списку факторів ранжування Гугла. Крім нього, цей фактор визнають багато SEO фахівців
На всіх проєктах, на яких я систематично проставляю посилання з якісних незаспамленних донорів, зокрема з моїх PBN, я завжди бачу зростання проєкту на довгостроковій перспективі, у межах року (навіть якщо нові посилання на проєкт перестають ставитися протягом якогось часу).
Природно, якщо у сайту донора немає якихось проблем із санкціями та інших проблем, через які посилання можуть не спрацювати. Тобто початковий ефект від посилань видно протягом 1-3 місяців, але певний буст триває і після, і ВЧ ключі виростають теж повільно.
Також, що вища конкуренція, то довше йде зростання сайту (особливо якщо сам сайт молодий) – за інших рівних умов, тобто, наприклад, за того самого обсягу посилального
Приклад із практики
На прикладі сайт скачування мобільних застосунків, на який я ставлю тільки посилання з PBN із січня 2022 року. У середньому 5 посилань на місяць, темпи наповнення у сайту не змінюються.
Звісно, тут задіюються й інші посилальні чинники, на кшталт систематичної позитивної посилальної динаміки, але фактор віку проявляється в тому числі
Тобто на мій погляд, вік посилань має певний вплив у Гуглі. Звісно фактор не найважливіший (на відміну, наприклад, від кількості посилань на домени та IP, потужності за умовним DR чи TF). Також думаю, що при короткостроковій оренді посилань віддача менша якраз через те, що фактор віку не встигає відпрацьовувати.
